Gustavson 's Blog

Préambule explicatif :

Les religions... Dans ton fion !

Dans la série : 

Les musulmans sont tous des PD ?

J'ai violé les juifs ?

Il est là en nous il parait. Il est la représentation de Dieu à notre image et est venu il y a quelques centaines d'années, nous rendre une petite visite pour nous montrer l'exemple de ce qu'il faudrait qu'on aspire à être...Comme il fut bien aimable, il tenta d'expier nos pêchés à notre place en se faisant pendre à une croix, par les mêmes hommes qu'il était venu conseiller...Quelle ingratitude ! 

Préambule explicatif : 

Les religions... Dans ton fion !

Dans la série : 

Jesus dans ton cul ?

Les musulmans sont tous des PD ?

J'avais envie qu'on en parle, je voulais les entendre parler, les voir à chaque recoins médiatiques, se scandaliser que leur peuple en son entier, soit encore victime, alors qu'il l'a déjà tant été par le passé. 

L'antisémitisme, on a inventé un mot exprès pour relater ce phénomène. Il n'existe pas de mot spécifique pour relater le racisme anti-musulmans ou anti-noirs, c'est appelé de l'islamophobie, ou du racisme (et non de l'antinoirisme). De l'islamophobie...une peur de l'autre désignée par sa croyance en l'Islam, une sorte de xénophobie donc. Le racisme, c'est un peu plus grave, ça va plus loin qu'une simple peur, c'est une théorisation basée sur des catégories de races supérieures ou inférieures. C'est le fondement de ces théories en opinion, au même titre qu'une opinion politique, par exemple. Le racisme est une xénophobie théorisée, rationalisée dans la tête du raciste. L'islamophobie, selon le vocabulaire employé, est une xénophobie, une peur, alors que l'antisémitisme est un racisme concernant le peuple sémite. On est contre les sémites, antisémites, comme on peu être anti-calcaire en ce qui concerne l'univers des machines à laver...

Pourtant, malgré les possibilités vocabulariales que nous offre la langue française, on pourrait très bien être raciste à l'encontre des personnes musulmanes, dans leur globalité...Mais il n'existe pas de mot très usités pour préciser cela, nous n'avons droit qu'à de la phobie vis à vis de l'Islam, pas de racisme, la plupart du temps. Le mot anti-musulman, ou anti-Islam est bien moins fréquent dans les bouches, surtout médiatiques, qu'islamophobe, il me semble...En revanche, le juifophobe ets bien rare par les temps qui courent...

Les juifs, c'est le peuple juif, un peuple se définissant donc, par le biais d'une religion commune. Il y a donc un peuple musulman, un peuple chrétien, dans des diasporas à travers le monde. Là ou les juifs se distinguent et là ou réside l'essentiel de ce qui fait leur attrait particulier en France, c'est que si j'en viole un, même un moche, j'aurais violé un homme, ce qui est condamnable, mais j'aurais avant tout, violé un juif, ce qui par la magie d'un traitement médiatique des plus original, m'aura rendu automatiquement antisémite.

Sur le sujet :

La mondialisation de "chomsky". 1- définition réelle du terme.

La mondialisation des néolibéraux (vue par Chomsky).

Fallait bien remplacer dieu par quelque chose...Alors on l' a remplacé par le néolibéralisme, la globalisation économique, l'économie de marché...C'est quand même assez fort de réussir à nous faire trouver inéluctable quelque chose que l'on fait passer comme étant rationnelle, alors qu'elle ne l'est pas vraiment. Ici, la religion au lieu de se montrer clairement dans son côté surnaturel, fait passer comme scientifique, des choses qui devraient être de l'ordre de la foi mystique et religieuse...On peut citer par exemple la régulation automatique des marchés entre eux, si on veut bien les laisser fonctionner dans une libre concurrence. Au nom de cette croyance, nos cher dirigeants revendiquent une dérégulation à tout va du marché, histoire de ne pas le déranger dans la bonne marche de ses bénéfices, sont-ce t-ils totalement déconnectés de l'économie réelle, celle des gens qui vendent et achètent de vrais produits qui existent et dont on se sert.

Un tout petit problème avec ces notions de marché parfait : le marché est contrôlé par des hommes, des hommes ayant du pouvoir, donc potentiellement narcissiques, cupides, imprévoyants, bref, des hommes...Un marché fonctionnant avec des hommes, animaux porteur d'émotions, de sentiments, donc imprévisibles. C'est dommage, sans hommes, ce genre d'économie dans laquelle nous sommes pourrait fonctionner parfaitement. Plus d'hommes pour prendre des décisions absurdes, plus d'autres hommes à convaincre de ne pas se révolter, tout en continuant à rester des esclaves productifs et dociles, plus de contraintes à ce que l'économie se déroule de façon optimale...Sauf que sans les hommes à soudoyer ou arnaquer, l'économie de marché n'aurait plus lieue d'être, quel paradoxe !

Aujourd'hui, ce système est en crise, on nous en parle, parce qu'il faut bien justifier les contraintes que nous subissons actuellement... Casse des acquis sociaux, chômage qui monte en flèche, inflation galopante...

Aujourd'hui, il y a 385 entreprises de moins par rapport à début 2009 en France, ça vous en bouche un coin ça ! Et oui les amis, nous coutons trop cher avec le prix de nos droits sociaux payés par l'employeur ! Délocalisation, soit en Chine, soit en Europe de l'est pour les moins aventureux. Moins de salaire, moins de cotisations patronales, moins d'inspecteurs du travail qui viennent emmerder les patrons avec des petits détails quant-à la salubrité des postes de travail, le respect des rythmes inhérents au bon fonctionnement du corps humain...

Nous assistons aujourd'hui, à un combat à mort du capital contre le travail. Oui, ce sont des notions communistes, c'est la lutte des classes, celle qu'on nous a fait croire terminée, par la victoire d'un camps sur l'autre, la victoire du capital, irrémédiable, éternelle, irremplaçable... On est en plein dedans !

Aujourd’hui, le capital tout puissant, ivre d'argent, du sang des pauvres, voit un petit nombre de gens qui captent l'ensemble des richesses. La rentabilité du capital de destruction est plus rapide que celle du capital de construction, c'est le système Bernard tapis, qui a fait sa fortune en rachetant des entreprises en faillite, pour les redresser, puis les revendre avec une bonne plus-value . C'est la métaphore des sauterelles, qui pompent les richesses d'un écosystème, jusqu'à les épuiser, puis se barrent pomper d'autres richesses ailleurs (ça marche aussi pour les virus...). L'économie néolibérale fonctionne de cette manière, pour ça qu'elle a besoin d'être offshore, pour ça qu'elle veut faire sauter les frontières économiques vers la globalisation de l'exploitation mondiale à son service. Aujourd'hui, il n'y a plus vraiment de défenseur du social face à un capital sans pitié, qui se cache derrière le dogme néolibéral...En ces moments d'élections présidentielles prochaines, en France, en Amérique, il faudrait se poser la question du rétablissement de la chaîne causale et morale, pour faire de la politique à nouveau. Aujourd'hui, la politique n'est plus, elle n'est que la vitrine commerciale d'une arrière boutique esclavagiste.

Les familles anglaises pauvres ont baissé leur achat de fruits et légumes de 30 %, un calcul fait récemment. On assiste au même phénomène en France, mais personne n'en parle...Pourtant il faut manger 5 fruits et légumes par jour, nous dit-on..Cela rappelle un peu une phrase de marie Antoinette, reine de France, femme de Louis 16, qu'elle prononça lors d'une émeute de la faim avant la révolution française, "s'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche"...Aujourd'hui, on arrive vers le même genre de décalage entre les élites et le peuple. Un parallèle interessant peu être fait entre la période pré révolutionnaire des années 1780 et aujourd'hui. Nos élites ont trop tendance à croire leur domination établie comme éternelle. Même l'empire romain, long de plus de 4 siècles, à finit par tomber. En 1780, Louis 16 était loin de soupçonner qu'on lui couperait la tête 10 ans plus tard. C'est un peu le problème des choses établies, des croyances religieuses que l'on prend pour autre chose..Disons qu'on est surpris quand on se prend la vrai réalité dans la gueule. Le problème ici, c'est qu'il n'y aura pas que les élites qui seront surpris par ce changement, les besogneux aussi et si révolution il y a, tout le monde va en chier...Aujourd'hui, c'est tout le monde sauf les élites, demain ça sera tout le monde, mais en pire. Pas très optimiste, mais tellement logique à mon avis...

Aujourd'hui c'est la dette. La Grèce va tomber en faillite et sera suivie de près par le Portugal. Ça sera ensuite le tour de l'Espagne et ces pays emmèneront toute l'Europe avec eux dans la faillite. Qui dit faillite, dit des gens qui vont se faire de la thune dessus, surtout quand on peut payer avec de la fausse monnaie, basée sur aucun étalon réel, sur aucune richesse réellement produite..Le système économique mondial mise sur la chute de l'euro..Pour ensuite s'occuper du redressement de l'Europe, en l'endettant d'avantage et en la mettant encore plus à sa botte. 

Ah, le triple A , mécanique de domination et de mensonge. On assiste ici à une démarche de déstabilisation des économies. En Italie, ils ont envoyés la police dans les bureaux de Standards and Poors, pour vérifier ce qu'ils y faisaient, pas en France et on en a pas non plus parlé. Les braves gens pensent que c'est scientifique le triple A, alors que se sont de stratégies de manipulation que découlent ces notes. La conséquence d'une dégradation de cette note, c'est la hausse du prix d’intérêt et donc l'augmentation du racket. Ceci découle de la même logique que quand une banque prête à une entreprise qui ne pourra pas rembourser, pour que l'entreprise se ruine et que la banque la rachète. Ainsi, le fruit du travail de cette entreprise lui reviendra,,jusqu'à ce que ça ne lui rapporte plus assez et qu'elle la vende. Cette logique se passe au niveau mondial.

Nous assistons de plus en plus à un retour du servage, insidieux, qui ne se nomme pas de cette manière, mais est réel.
On nous apprend les droits de l'homme, on nous apprend à être gentil, mais on nous apprend pas comment les autres ont fait pour être méchant, comment ils nous dominent, comment on est de gros couillons...

Une symbolique de cela se résume au fait que l'on a couplé dans les infos, la météo et la bourse..On déconnecte le fonctionnement de la finance, des rapports de force humain. Les gens pensent que le monde boursier est une réalité météorologique..Il faut prier..et oui, c'est une religion.

Les mathématiciens sont embauchés sur les marchés pour calculer des algorithmes de rentabilité. Ils programment des machines, des robots spéculateurs qui font 100 00 opérations de bourse à la seconde. Il faut retirer l'électronique de la bourse, revenir au réel, c'est presque de l'écologie. Des machines calculent pour les hommes, c'est un peu comme dans Terminator...

29 000 milliards, le tiers du PIB mondial, a été injecté par la FED (réserve fédérale des Etats Unis) dans wall street depuis 2008. C'est le plus grand hold up de tous les temps.

Pendant ce temps, on nous dit de nous serrer la ceinture.

Mario Draghi, nommé récemment comme président de la Banque Centrale Européenne (BCE), a augmenté le crédit des banques européennes à 832 milliards depuis novembre. C'est un crédit à l'aveugle, accordé aux banques...C'est complétement fou, les sommes sont astronomiques et ne pourront jamais être remboursées. Ce crédit va augmenter jusqu'à 1500 milliards en 2012. Les banques ne pourront plus rembourser, plus s'en relever, on a tué le système. Le médicament à trop haute dose, ça rend malade. Ici, le médicament, c'est à dire accorder des crédits aux banques pour qu'elles se redressent, s'avère plus grave que la maladie (la dette), elle même.
Tout ça risque fortement de finir par la guerre. Rappelons que la deuxième guerre mondiale fut la solution pour sortir du marasme économique, le New Deal de Roosvelt (politique interventionniste de l'état dans l'économie) n'ayant jamais marché. En passant, les États Unis doivent leur place prédominante dans le monde aux deux guerres mondiales du 20e siècle, une méthode qui marche !

La dette ne fait que s'aggraver, pour en sortir, il n'y a qu'une solution : la révolte des peuples face aux élites au service de la banque. Mais les banques, pour garder le pouvoir, vont tout faire pour casser le jeu. En toute logique, on aura soit droit à une révolution, soit à une bonne grosse guerre provoqué par le monde financier, dont il pourra tirer profit.

C'est la saignée pour le peuple, ou la pendaison des banquiers.

Parlons un peu du fameux trou de la Sécu dont on nous rebat les oreilles. La Sécu est un marché captif échappant aux lobbys pharmaco-chimiques. On veut se réapproprier ce marché, en le montrant comme pas viable. On veut privatiser la Sécu, pour la mettre sur le marché. En réalité, la sécurité sociale marche pas si mal que ça, on ment pour la donner à des prédateurs. Sarko a fait monter en puissance les assurances privés, on dérembourse des frais comme les frais dentaires, entre autres...Aujourd’hui, on est quasi obligé d'avoir une assurance privée, une complémentaire santé. Une fois sarko au pouvoir, son frère fut engagé rapido comme big boss  de Malakoff Médéric, est-ce un hasard ?

La révolution est encore le mieux qui puisse arriver. L'un des grands danger, est que nos élites finissent de nous convaincre d'un grand ennemi commun sur lequel focaliser. L'Iran, l'Islam..L’islamiste terroriste est un acteur payé par Hollywood. L’Iran ne nous veut rien et on risque de s'engager dans une guerre contre.
On gèle ses avoirs (l'Iran est un des seul pays du monde à ne pas être endetté..). On vole l'argent des pays qui en ont encore, on le refile aux petits copains des marchés..(pareil en côte d'ivoire ; Ouatarra est un pote à sarko...). On peut aussi citer Mastercard qui a bloqué les dons à wiki leaks.

Le pouvoir du monde est la banque alliée à l'armée américaine..La carotte et le bâton....C'est l'empire : "tu prend ma fausse monnaie ou je te casse la gueule". Sadam Hussein à voulu échappé à ça avec le pétrole, khadafi avec le dinar or...Ils se font casser la gueule. Ils se font casser la gueule en général au nom des droits de l'homme. Vous pouvez être milliardaire, l'argent est dans la banque. L'or, le pétrole, ça les fait chier.

Même de l'argent papier, qui est déjà de la fausse monnaie, il n'y en a pas assez en banque..Tout est numérique. Tous les habitants de la terre sont milliardaire en dette. L'économie est une abstraction métaphysique, qui se présente comme réelle. Tout ceci est absurde.

On assiste au mépris total de l'entreprise par la banque, qui n'a pas de temps à perdre avec des créateurs de richesse, ce sont les gens endettés qui les intéressent, ce sont eux qui leur rapportent et qui entrent dans leur dépendance.

On a crée des lois pour éviter de s’assujettir aux lois du marché. Si on a des idées pour en sortir, elles s'avèrent souvent interdite par les lois européennes de libre concurrence.

La révolution, c'est quand l'armée rejoint les manifestants et grévistes. Wall Street a fait des dons colossaux à la police de New York, ça n'est pas pour rien !

Il est tout à fait possible qu'il y ai lieu un coup d’état populaire, avec un consensus, des états généraux, une assemblée constituante, des gens au pouvoir qui montrent en quelques mois qu'autre chose, qu'un système de gouvernance alternatif à ce qui se fait aujourd'hui, fonctionne

La révolution n'a pas tellement d’ennemis en nombre, une poignée de banquiers...Le changement peut se faire en douceur, les oligarques se sauveront. Par exemple, sarko, s'il n'augmente pas dans les sondages, ne va pas se présenter aux présidentielles et se barrer monter un cabinet d'affaire à Miami.

Aujourd'hui, un banquier est quelqu'un qui empêche d'entreprendre, un éditeur est quelqu’un qui empêche que les bons livres soient édités, un journal, est une entité qui empêche les gens de comprendre la réalité qui les entourent.

Cet article est inspiré d'une interview radio, en lien ici :   http://www.dailymotion.com/video/xoalww_alain-soral-et-pierre-jovanovic-revue-de-presse-de-fevrier-2012_news#from=embediframe  d'Alain Soral et de Pierre Jovanovic...Intéressant...

ARTICLES SUR LE SUJET EN LIEN :

Je ne suis pas anti religieux...

Charlie Hebdo, la religion et la connerie...

La rubrique de GUSTAVSON dans l'émission :

Le quotidien du futur

Alors voilà, je vous le confesse, je suis agnostique...Agnostique, c'est en gros quelqu'un qui n'est pas croyant et qui n'est pas incroyant non plus...C'est quelqu'un qui ne sait pas et qui ne dit pas croire en ce qu'il ne sait pas. Il ne croit en rien l'agnostique et en même temps, il peut croire en tout, concernant les croyances...Il n'a juste pas choisi d'équipe, de dieu, de communauté religieuse, avec laquelle il partagerait des pratiques et des coutumes spirituelles ou sociales.

Les agnostiques ne forment pas une communauté, tout comme les abstentionnistes en politique. Il y a au moins autant agnosticisme, que d'agnostiques, voire plus, c'est dire ! Aujourd'hui, j'ai participé à une émission dans une radio protestante (la religion...), ou un chroniqueur à fait une rubrique que ce qu'était la prière, d’où ça venait, comment ça se faisait...Bref, le pourquoi du comment de la prière. Si vous voulez en savoir plus, écoutez radio arc-en ciel, 90.7 FM (zone Strasbourg), ça passe vendredi, dans la matinale de 7h à 10h. En fait, Gustavson a aussi une rubrique dans cette émission, une rubrique qui parle de la crise et des agences de notation...Mais bon, c'est fait à l'arrache, j'ai remplacé quelqu'un au pied levé, mes performances seront bien meilleures aux prochaines diffusions de "Kiki et les drôles d'oiseaux" (c'est le nom de l'émission..).

Donc ce gars à fait sa rubrique sur la prière et j'ai trouvé ça vachement intéressant. Ce que j'en ai compris, c'est que si l'on prie, on prie un dieu. Si on prie un dieu, c'est qu'on croit en ce dieu. La prière est une demande que l'on adresse à ce dieu. Une demande, donc pas une exigence, une suggestion, un ordre...Non, une demande. Alors, comme c'est une demande, une prière, elle peut être ou non exaucée par ce dit dieu.

Mais comment, sur quels critères ce dieu exaucerait-il les prières ?

Et bien il le fait selon les critères que définissent les religion et le sens philosophique de la prière, tel qu'il a été définit notamment par Socrate (il a vécu dans les années -500 AVJC). A la base, si l'on est croyant, on pense que dieu a crée la terre, les hommes, Adam et Ève, les serpents maléfiques et a mis en place les conditions nécessaires pour que l'homme invente les tripes au saindoux..Pourquoi ?
Pour quelles raison ce dieu, cet être soit disant parfait, à été épris du besoin de crée la terre et les hommes, alors même qu'il est sensé ne pas avoir de besoins, ne pas éprouver de désir, puisqu'il devrait être parfait...Et bien les croyants nous expliquent que c'est un acte gratuit, un acte d'amour. Donc dieu aurait crée les hommes par un acte d'amour, purement gratuit.

En conséquence de cela, le chroniqueur nous explique que lorsque dieu entend nos prière, il les exaucera ou pas, en fonction de ce critère, l'amour. Si les demandes correspondent à l'idée que dieu se fait de l'amour qu'il a donné aux hommes dans l'acte gratuit de leur création, les demandes pourront être exaucées. Sinon, on aura beau prier, reprier, aller à Lourdes, porter la dentelette de Ste Rolande...Ça ne marchera pas.

Après, il n'y a pas de Kamasutra de la prière. On prie comme on veut, en s'adressant de la manière que l'on souhaite à son dieu, qu'importe l'endroit, le costume qu'on porte...Le tout étant d'être dans les conditions optimales de concentration. C'est d'ailleurs pour ça que les moines sont dans les cloîtres, les musulmans dans les mosquées, les chrétiens dans des églises. C'est sensé être des lieux propices à la concentration...C'est aussi un lieu de renouvellement des conventions sociales autour des traditions religieuses, une chambre va tout aussi bien pour une petite prière...

En fait, la relation que la personne qui prie peut avoir avec son dieu dans une prière, une demande qui devra se conformer le plus possible à l'image que dieu se fait de l'amour, peut aussi se faire de personne à personnes. On peut demander quelque chose à quelqu'un, en se situant globalement dans une idée d'amour de son prochain...Moi, c'est l'idée que je me fait de comment devrait-être une personne croyante. Alors, moi ça n'est pas mon cas, je ne suis pas croyant, pas croyant aux religions institutionnelles non définit par l'état comme secte en tout cas...Mais j'aime bien l'idée que les gens soient baignés dans une idée globale d'amour de leur prochain, que ce soit pour se conformer à une idée d'acte d'amour gratuit que dieu devrait vouloir nous inspirer, ou juste pour être sympa avec les gens.

Ben si les gens ont besoin de religion pour être sympa, de croire en un dieu surnaturel qui créa la planète de ses mains, qu'ils soient croyants alors ! Ça fera toujours ça en moins comme connard. Après, évidemment, des connards, il y en a partout, même chez les croyants, même chez les curés, les pasteurs ou les imams et même chez les agnostiques... La connerie, c'est universel !

Alors priez les amis, ou ne priez pas...Entrez dans une relation personnelle avec dieu, demandez lui audience et arrangez vous pour que vos demandes soient conformes à ce que dieu à donner aux hommes en les créant, un acte d'amour gratuit..Sinon, vous pouvez toujours vous brosser pour voir vos prières exaucées...Et si vous ne faites pas ça, vous pourrez toujours entrer dans une relation saine avec votre prochain, en vous épanouissant dans l'idée globale que vous n'êtes pas un connard ou une connasse, avide de méchanceté et de manipulation. C'est vrai que dans notre monde qui prône la concurrence acharnée des individus entre eux, c'est pas évident !

Pour en savoir plus, rendez-vous vendredi 2 décembre, de 7h à 10h, sur Radio arc en ciel, 90.7 FM.

ARTICLE SUR LE SUJET EN LIEN :

Religion : Venez faire la fête avec nous !

La fête des morts

C'est vrai j'ai déjà beaucoup cracher sur tout le monde, cracher dans la soupe, évoqué mes besoin de scatophile malsaine en direction de certaines cavités buccales externes, mais tien, haut surprise, je n'ai jamais vraiment émis de propos sarcastiques, injurieux, ou autres propos anti-religieux...Pourquoi ?

Par les temps qui courent, je pourrais avoir simplement peur pour ma vie, il suffirait que je dise que Mahomet est un homosexuel, pour que je puisse m’attirer les foudres de la charia. Il suffirait que je me déguise en Jesus Christ en string léopard sur la croix, pour que l'Opus Dei veuille ma peau, ou il suffirait encore que je dise que le film "la passion du christ" est un bon film d'action gore, pour m'attirer les foudres du CRIF (Conseil Représentatif des Israélites de France)...Oui, il suffirait, mais comme je ne le fais pas, cela me met à l'abri de tout ceci...

Et oui, je n'ai rien contre la religion, même si je n'ai pas de religion que je soutien...En fait si, j'en ai une à moi, qui ne se définit pas, qui change au gré de ce que je vis, mais qui contient quelques parallèles avec la morale véhiculée dans des religion institutionnelles existantes et peut-être même avec certains de ces groupuscules non officiels que l'on appelle "secte"...Il y a des trucs que j'aime bien dans la religion, notamment, la spiritualité. La spiritualité, c'est un peu s'élever au dessus de son soit même rationnel, faire fonctionner son cerveau droit, son imaginaire, ses espoirs, ses croyances, car tout ne peut pas être prouvé...Il y a des trucs qui se passent avec les esprit, des machins paranormal qui arrivent et ça n'est peut-être pas toujours la faute des extra terrestres..De la à croire à un paradis pour les gentils et à un enfer pour les gens qui votent à droite, il y a quand même un monde...

Je ne tuerais point, c'est sympa, je ne volerais point aussi...Je vous avoue que le "je ne convoiterais pas la femme de mon prochain" et le "je vivrais dans un putain de monde sexiste et patriarcal soumis à la domination masculine ou il vaudra mieux se refiler le sida plutôt que de mettre des capotes...", ça me fait un tout petit peu plus chier...En fait ce qui me fait chier, c'est pas la religion, c'est l'inquisition aux morales religieuses dans notre société temporelle; la société civile reprend les base d'une certaine morale religieuse comme, "tu ne tuerais point"..."Tu ne voleras point"...Pour ça d'accord...Mais pour d'autre trucs en rapport avec l'homophobie, le sexisme...C'est un peu moyen.

Il ne faut pas oublier que les grand ouvrages référence des religions monothéistes ont été écrites au mieux, au moyen âge...Ben on a le droit de changer ! Quand je pense à ce pauvre Galilée qu'on a emmerder, juste parce qu'il disait que la terre tourne autour du soleil et pas l'inverse...Si on écoutait toujours la religion quand elle sort de la ou elle devrait rester, c'est à dire de la spiritualité, on croirait encore que la terre est plate...

Après il n'y a pas que des conneries d'écrites dans la bible, le coran ou la Tora, mais je pense que la religion doit se vivre au présent et s'adapter au monde ou l'on vit. Je pense même que personne ne devrait avoir exactement la même religion. Je pense qu'elles sont des bases, issues de l'expérience des anciens, et qu'elles peuvent nous servir de référence sans toute fois qu'on les suive à la lettre tels des moutons...Voilà, l'orthodoxie religieuse m'emmerde, pour moi elle représente l'étroitesse d'esprit, l'apologie des œillères...

En religion,,c'est donc comme partout ailleurs, il y a de gros cons qui font e qu'on leur dit de faire et les autres qui s'approprient ce qui leur correspond, selon leurs idées, leur histoire de vie et qui ne vont pas bêtement répéter des préceptes qui avaient une autre valeur, au moment ou ils ont été référencés, c'est à dire au moyen âge. Après si il y a des réactionnaires qui regrettent le temps ou l'on coupait des têtes à tout va et ou la questionnette faisait loi, je ne peux rien faire pour eux...

En résumé, je dirais, arrêtez de m'emmerder avec vos religion qui désirent définir les bons comportements des gens en société...Si c'est ça votre religion, vous êtes des fascistes et vous ne valez pas mieux qu'un Hitler, homophobe, sexiste et raciste à la fois...Une sorte de gros intolérant, fermé d'esprit et complétement con ! La religion est sensé être un truc cool, étant chargée de disséminer l’ouverture d'esprit et la tolérance...Je soupçonne donc les tenants des religions institutionnelles d'être des imposteurs ! Si vous êtes vraiment croyants, cessez de cautionner dans le silence des actes et paroles scandaleuses, affirmées par les hauts placés des religions institutionnelles dont vous vous revendiquez ! Vous n'avez pas besoin d'eux pour avoir la foi, celle-ci est personnelle et vous est propre... C'est spirituel, c'est personnel...Une certaine manière de croire peut-être issue de coutumes, de traditions, mais chacun doit faire son propre chemin, pour mieux marcher avec les autres..Et oui, si tout le monde marche au même endroit, tout le monde se marche dessus, pour le plus grand plaisir des bergers manipulateurs, qui sauront mieux ou sont leurs moutons, leurs pantins dont ils tirent les ficelles...

Je ne suis donc pas anti religieux, je pense qu'il y a des religieux qui sont de gros cons...Je croirais toujours à l'universalité de la connerie. Elle est chez moi, chez des croyants, chez des athées, des gauchistes, des électeurs FN (bon là elle est encore plus présente...). Bref, croyez, ne croyez pas, évitez juste d'emmerder les autres ou de suivre des conneries parce qu'elle ont été écrites dans un livre publié au moyen âge...