Gustavson 's Blog

Autre articles :

Les socialistes expulsent un squat à 2 jours de la trève hivernale

Le changement dans la continuité...Nouveaux commerciaux vitrines des palais de la république.

Georges Brassens à dit :

 

Mais je ne m'acharnerais pas plus sur ceux qui luttent, lutter, emmerder le système, qu'importe la raison de départ (avec certaines limites tout de même), c'est toujours bon. Si la lutte de Notre dame des Landes peut montrer l'exemple du fait qu'une lutte peut s'inscrire dans la durée en France, faire des émules, c'est déjà mieux que tout ce qui se fait d'habitude. C'est cependant loin d'être assez et si nos joyeux drilles des sous bois s'arrêtent de lutter si l'aéroport fini par ne plus se construire, je me réserverais le droit de les insulter gaiement en les traitant de traitres à la cause révolutionnaire. Et si on me répond, "et toi, tu fais quoi alors ?"..Je dirais que je fais ce que je sais faire, écrire des articles et faire des chansons (et encore, c'est pas toujours très bon...), je ne vais pas dans les bois construire des cabanes pour défendre les potagers et les hérissons, la bio-diversité c'est bien de la défendre, mais c'est aussi bien de remettre réellement en cause la société des hommes qui la met à mal. Je souhaite bon courage à ceux qui luttent, en espérant qu'ils ne se bornent pas à leur foret et à leur aéroport à la con. Notre dame des landes n'est qu'un prétexte qui pourrait déboucher vers bien mieux, ne prenons pas cet évènement pour une finalité.

Articles en lien :

Je ne vote pas et je vous emmerde !

Beeeehhh ! (une chanson hommage aux électeurs)

Le changement, c'est maintenant !

Aux érections présidentielles

Regardez les se passer les postes, regardez les ! Aujourd'hui, je me suis levé et j'ai mis les chaines d'infos, pour m'informer de ce qu'on informe aux mouton, dont j'ai le plaisir, l'honneur, la bienséance, de faire partie.

Alors je les ai vu, les petits moucherons de cour, qui se précipitent armés de leurs micros et caméras, pour avoir la meilleure image, le meilleur mot. Ils se battent, se marchent dessus, pour se faire bien voir de leur direction, pour espérer une promotion, une meilleure place à l'abri des plateaux, à l'abri de la pluie ou ils ont si souvent attendu qu'un ministre ouvre une porte, pour les snober ensuite.

Mais que regardent-elles les petites fourmis moucheronnes, que regardent-elles, autant celles qui font l'actualité dans les jardins des palais de la république, que celle qui l'absorbent tel des éponges en la regardant derrière leur écran ? Que regardent-elles ?

Elles regardent le changement parait-il. Le changement de majorité, le changement de gouvernement, le changement de ministre, un par un, ils se passent le pouvoir. Il y a du changement, elles ont choisi le changement, les crevettes derrière leur écran. Les crevettes ont donc le choix, c'est du moins ce qu'il convient de leur faire croire. Les crevettes ont le pouvoir, c'est le pouvoir du peuple, la démocratie et c'est bien parce qu'elles ont le pouvoir, qu'elles ont choisi la meilleure destinée pour elle, celle de se faire bouffer par des bourgeois en sauce cocktail. Ces bourgeois à la solde d'un système esclavagiste, les crevettes les regardent se passer le pouvoir sur les chaines d'infos, elles les regardent grâce aux fourmis qui pointent leurs caméras dessus, qui sont capables de faire passer le temps aux crevettes toute une journée devant un micro, sans personne derrière, en attendant l'annonce du nouveau gouvernement Ayrault.

On change de team de bourgeois, le changement c'est maintenant. C'est donc ça le changement ? Une bande de bourge de la famille A, qui refile le pouvoir tout sourire, à la famille de bourge B, tous s'accordant sur l'économie de marché, la réduction de la dette publique, la soumission aux principes de la mondialisation néolibérale relayée par les agences de notation, le FMI, les marchés boursiers, la Banque Centrale Européenne (BCE)...Et on les regardent se congratuler dans la "courtoisie républicaine", tout sourire, chacun rendant hommage à l'autre dans la continuité des services de l'état. Les équipes de hauts fonctionnaires technocratiques, formatés dans de grande familles, puis dans de grandes écoles, restent les mêmes. Seule la vitrine change, le VRP, le commercial qui présente le produit à une autre tête et ça nous fait une belle jambe. Il parait que la promotion voltaire de l'ENA a pris le pouvoir, représentée par notre président et tous ses copains à qui il a distribué les postes clés. Les Sapin et consorts, tous de la même classe, Hollande y a même chopé son ex femme, ex candidate à la présidentielle, Ségolène Royale. De Villepin, ex premier ministre du camp d'en face, lui aussi vient de cette même classe. Pendant ce temps, 95% des enfants d'ouvriers deviennent...Ouvriers, quand ils ne sont pas chômeurs, c'est la crise vous comprenez !

C'est la crise alors on à le droit de vous pomper votre énergie encore plus, c'est pour redresser le pays, soyez patriotes, vous avez des droits, comme celui de regarder les changements de ministre grâce aux petites fourmis batailleuses, leurs micros et leurs caméras, mais vous avez aussi des devoirs ! Vous avez le devoir de vous soumettre encore plus, le devoir d'aimer ça et d'en demander encore, le devoir de ne pas trop vous poser de question sur ce qui se passe réellement, mais qui n'est pas relayé par les petites fourmis et leur caméras, comme en Islande, au Venezuela, en Afrique et partout dans le monde. De la censure vous dites ? De la manipulation ? Que né ni, cela voudrait dire qu'en tant que bonnes crevettes, vous êtes de bons couillons. Mais vous êtes trop fier, trop fier de votre condition, trop fier de votre place chèrement acquise dans le "diviser pour mieux régner", qu'on vous impose d'avoir choisi. On vous a bien appris à être fier de votre vie absurde, alors soyez fier de vous, soyez fier d'avoir voter, soyez fier de ce que vous en avez obtenu, un changement de vitrine, un ravalement de façade. La maison bleue est devenu la maison rose, si vous avez de la chance, on vous posera un nouveau sanibroyeur à l'étage...

Donc voilà; aujourd'hui, le changement c'est maintenant, du moins, le changement de ministre. Les fourmis en parleront, les crevettes le regarderont et tous seront satisfaite dans la farandole du foutage de gueule public et c'est très bien...

Articles sur le sujet :

Votre monde de l'argent

Des moutons à la pelle

  Comprendre la dette publique.

Moi je ne vote pas, il m'arrive parfois de zapper sur un ou deux débats, de passer voir quelques conférences ou autres, soutenant tel ou tel candidat aux présidentielles françaises, mais je me sent loin de tout ça...Pourtant je vis bien dans ce système et j'en profite, je touche des allocs, je paye aussi des impôts, bref, je ne vis pas sur une autre planète...Mais je ne vote pas, malgré ce qu'on me dit... Oui, on me sort toujours la même rengaine, que malgré moi je suis un citoyen, que si j'ai le droit de toucher des allocs, j'ai le devoirs d'aller voter....Et bien, je propose aux français de faire un referendum pour savoir si j'ai le droit de toucher des allocs, malgré le fait que je ne vote pas !

Mais demandez vous plutôt, pourquoi nos cher dirigeants ne rendent pas le vote obligatoire, sous peine d'amende ou de suspension d'allocs, s'ils veulent tellement que l'on vote...En Belgique, donc pas très loin de notre beau pays, en Union Européenne, ça existe et du coup, il y a pas loin de 100% de participation. Je ne suis vraiment pas sure que ça soit dans l'intérêt de nos chers élites que tout le monde vote. Je crois même que l'abstention les arrange bien, donc quelque part, que je les arrange bien aussi..Et bien tant mieux, ces gens là, leur système élitiste masqué derrière une pseudo démocratie, ne sont pas au centre de mes questionnement, si je leur fait plaisir, c'est très bien, ça me donne un côté sympa.

Ma préoccupation centrale est de trouver les moyens les plus concrets de se sortir de ce système élitiste, de virer ces élites de père en fils de leur postes de commandement et de promouvoir une autre philosophie de vie en société, que celle qui a court actuellement. Savoir qui sera élu dans ce système qui s’essouffle et finira bientôt, savoir qui sera le nouveau représentant commercial en France de l'économie néolibérale de marché, qui sera le VRP à la solde des dirigeants de la réserve fédéral américaine, maintenant le monde entier dans sa dépendance grâce au système monétaire mondial qu'elle contrôle, ne m’intéresse pas. Tout ça, ces candidats, leurs débats sur la viande Halal, sur les 0.5% de pseudo augmentation du pouvoir d'achat sur 5 ans, ce n'est que du folklore pour nous détourner des vrais problème et surtout, des vrais solutions à ces problème.

Le problème, c'est le système. La solution, c'est en changer, changer la façon dont la société fonctionne, changer d'économie et revenir à un système monétaire basé sur des valeurs économique réelle, sur des ressources disponibles. La solution, c'est que les gens reprennent le contrôle de leur vie, de leurs outils de production, de la création de richesse. La solution, c'est que les gens se réapproprient la compréhension des lois, des institutions qui seront nouvellement crées, de la manière dont fonctionnera l'économie nouvelle reposant sur les bases les plus simples des lois de l'offre et de la demande (lien : L'économie pour les très nuls ). La solution, c'est que le monde cesse de fonctionner sous la domination d'élites qui divisent les peuples entre eux et qui montent les peuples les uns contre les autres, par la colonisation politique et économique, par la mise en concurrence des travailleurs qui n'ont ni les mêmes droits, ni les mêmes salaires. La distribution des petits privilèges forme une société ou il y a les élites, les kapos et les endormis passifs. La plupart iront voter, mais pas moi et je vous recommande de même, de rejoindre le plus grand parti de France, celui des abstentionnistes.

Les abstentionnistes, pour la plupart le sont par dépit, par ignorance, par non intéressement à la chose politique. Ils ont toutes les raisons du monde de ne pas sentir leur intérêt à mettre leur bulletin de vote dans cette grande mascarade. Ces gens là, comme la plupart de ceux qui votent, ne comprennent pas grand chose au système, son fonctionnement, ses institutions. Ils choisiront le type qui a le plus de gouaille et qui a la tête qui passe le mieux à la télé. Il y a une expression qui dit, "quand on ne sait pas, on s'abstient"...Sage expression ! Le respect de ce vieux précepte éviterait bien des votes d'ouvriers pour Sarkozy et des votes de gros cons pour le FN.

Moi je m’intéresse à la politique et je suis tellement bien informé sur le fonctionnement de notre système, des institutions qui le représente, que je ne cautionne en rien tout cela. La politique m’intéresse, mais pas celle là, pas ce fonctionnement, pas ces élites politico-économico-médiatiques. Quelle mascarade que cette campagne, que cette manipulation par la télé, les sondages, les débats de forme..Vous n'en avez pas marre sérieusement ?

Bon alors messieurs dames, il s'agit maintenant de faire plus que de voter pour une pseudo alternance passant de l'UMP au PS, ce qui ne changera strictement rien. Il s'agit de faire plus que de s'indigner en allant se peler le cul à 40 avec 4 pauvres cartons. Si je voulais vraiment proposer des idées pour changer les choses, je dirais qu'il s'agit de renverser ces élites qui s'accaparent pouvoirs et richesses sur notre dos, grâce à nous, à notre consentement. Je dirais que si on se fait baiser quotidiennement, c'est aussi de notre faute, parce qu'on se laisse faire, parfois même jusqu'à aimer ça, aimer la soumission, l'esclavagisme, voire même le défendre selon les principes d'une sorte de syndrome de Stockholm social.

Si je voulais faire la révolution, je me demanderais : comment ?

En fait, c'est très simple, pour commencer, il suffirait de s'interroger sur les moyens par lesquels ce système nous tient, pour les détourner à notre profit. 3 choses essentielles : La bouffe, l'argent, la force.

Ce système contrôle les distributions de bouffe, le système des échanges. On ne peut pas se révolter sans bouffer, ou pas plus d'un mois..Et les grèves de la faim, à par à maigrir ou, au mieux, mourir, ça ne sert pas à grand chose. Donc il faudrait se demander comment, en cas de soulèvement contrôler notre approvisionnement en nourriture. Pour ça il faut se demander d’où elle vient, cette nourriture. Alors, on répond facilement à cette question : de la terre, des élevages, des entreprise agro alimentaires...Bon pour ces dernières, vu qu'elles nous empoisonnent en se faisant la race de benef sur notre santé, on en a pas besoin au départ. La révolution se fera avec les agriculteurs et vu ce que notre belle économie leur fait subir, ça ne serait pas dure de les convaincre. En 1789, la révolution se serait réduite à peau de chagrin, sans la révolte paysanne, paysans qui se sont ensuite bien fait flouer par nos amis bourgeois, qui sont sorti de se soulèvement en élites dominantes et qui le sont resté depuis lors.

La révolution, ça se fait avec de la bouffe, ça se fait aussi avec du monde. Il faut atteindre une masse critique pour que le rapport de force fasse autre chose que d'amener 1000 clampins au trou. Si il n'y a pas assez de monde, il faut qu'il y ai assez de monde au même endroit. 1000 personnes pourraient déjà se révolter très localement, rassemblées, organisées, elles seraient une force. Éparpillées, c'est comme si elles étaient seules. Aujourd'hui, comme depuis toujours, le plus grand nombre se fait entuber à longueur de temps, avec une bonne communication, il ne devrait pas non plus être difficile de les convaincre. Mais ça l'est quand même, parce qu'on les a drogué depuis leur naissance à la propagande médiatique, à la télé, aux journaux gratuits, à la consommation, à l'amour des petits privilèges, à la peur de l'exclusion sociale...Difficile de se défaire de toutes ces chaines. Cette population nombreuse autrefois représentée par les paysans, l'est aujourd'hui pas les ouvriers, les employés, sans qui l'économie ne pourrait fonctionner. Arrêter le fonctionnement de l'économie, dégrader la sacrosainte croissance, perturber les transports, prendre le contrôle des voix de communication, c'est déjà une victoire.

En ce qui concerne la bouffe, il faudra faire comme ce qu'ils font actuellement en Grèce, faire passer les produits alimentaires du producteur au consommateur et développer une économie parallèle. Avec du monde, on pourra aussi foutre le bordel dans l'économie esclavagiste, en occupant les supermarchés ou en les empêchant de fonctionner. Le nombre amène la force, les moyens de pression, les moyens d'action, la prise de contrôle des gens sur le monde ou ils vivent et la société qu'ils font fonctionner.

Avec de la bouffe, on peut se passer d'argent, mais en cas de révolution, il faudrait reprendre le contrôle de l'économie. Alors il faut se poser la question de qui contrôle l'économie et d’où vient l'argent ? La réponse : des banques. Donc, avec un nombre suffisant, il faudra aussi occuper les banques et reprendre le contrôle de la création et de la distribution de monnaie. le système monétaire mondial tient le monde, en changer est changer le monde ! Des gens expliquent cela très bien : http://www.youtube.com/watch?v=rRFMZ20wBO8

Et enfin, pour faire la révolution, il faut ne pas se faire massacrer par la police ou par l'armée. Il faut donc, soit être assez nombreux pour que la force ne réprime pas les mouvements révolutionnaires, soit qu'une majorité des flics et soldats se rangent du côté des insurgés....Pour ça, il faut des révolutionnaires chez les flics et les militaires et croyez moi, on fait tout pour ne pas recruter ce genre de public parmi les forces de l'ordre et de sécurité.

Voilà, donc je ne vote pas et je vous en ai résumé ici les raisons. Elles sont logiques vu mes opinions politiques, si cela vous parait rationnel et juste, vous n'avez plus qu'à faire passer le message qu'une révolution est tout à fait possible, à condition d'en vouloir et que le fait de voter en mai ne révolutionnera rien du tout. Il y a des mecs comme Mélanchon qui disent être pour un changement de système, mais qui se présentent quand même. Il y a plein de votant potentiel pour Mélanchon qui sont favorables à un mouvement révolutionnaire, en plus de ceux, moins nombreux du NPA ou de Lutte Ouvrière. L'élection aura au moins l'avantage de permettre de les comptabiliser, peut-être de les fédérer, de faire qu'ils se rendent compte de leur force. A part ça, l'élection ne sert pas à grand chose, personnellement, si j'en avais quelque chose à carrer, j'en serais à l'étape d'après. Dans tous les cas, même si mon vote ou mon non vote ne changera rien, ou pas grand chose et qu'en plus, tout le monde s'en tape de mon vote, je met un point d'honneur à ne pas cautionner ce système, ces élections, par mon vote.

Vidéo sur l'annonce de la candidature de "Biquette" : lien vers l'annonce de la candidature de "biquette" nk

Le Gustavson's Blog s'est invité depuis quelques semaines dans la campagne présidentielle, en envoyant Olaf Gustavson à l'assault des réunions de campagne et autres rassemblements de la jeunesse des mouvements partisans. Depuis peu, le Gustavson's Blog appelle à ce que l'abstentionnisme accentue sa prééminence sur le système électoral, en tant que "premier parti de France en terme de nombre absolu, ainsi que de pourcentage de la population en droit de voter.

Et bien c'était sans compter sur une nouvelle candidate, qui est venu à un moment ou l'espoir en ce système institutionnel, incarné par les prochaines élections présidentielles paraissait totalement éteint...Aucun candidat n'a jamais réussir à susciter un tel espoir de changement,  par une simple annonce de candidature de 20 mn. "Biquette" l'a fait et même si elle n'a finalement pas obtenu ses 500 signatures, il est toujours possible de glisser votre bulletin "Biquette" dans l'urne le 22 avril prochain. Oui Biquette n'est pas une candidate comme les autres..Incorruptible, voyant l'avenir avec une autre vision que celle que nous pourrions avoir en tant que "simples" êtres humains.

En ces temps de crise, il faut changer fondamentalement notre système de gouvernance, nos institutions et pour ce faire, seul un candidat libéré de l'influence de notre société humaine, peut nous insuffler des idées créatrices, novatrices, allant à l'encontre de tout ce que vous avez pu appréhender au par avant.

Oui, cela peut ne pas vous paraître sérieux aux premiers abords, "Biquette" est une chèvre et ne s'en cachera pas ! Voilà toute la différence..Jamais les François Hollande, Nicolas Sarkozy et consort ne vous avoueront que eux aussi,  sont des chèvres qui maintiendront notre système de gouvernance tel quel et n'auront de ce fait, aucun pouvoir de changer les choses pour l'avenir de la France et des français...

Choisir "Biquette", c'est choisir la transparence d'un candidat qui dit qui il est, qui impose la réflexion par son silence et qui est éligible, au contraire de ce que certains diront. En effet, rien dans le droit constitutionnel français, n'indique que cela doit être obligatoirement un homme ou une femme qui se présente aux élections présidentielles...Une chèvre est donc une candidate légitime selon notre constitution...

Si vous avez décidé d'être de bons moutons et de voter pour légitimer un système qui vous sur exploite et vous respecte pour ce que vous êtres selon lui, des marchandises, alors votez pour une chèvre !

Les amis, votez "Biquette" aux présidentielles ! (toutes les infos sont disponibles sur les liens de la vidéo en haut de page...)

ARTICLES ANTI NUCLEAIRES EN LIEN :

Système économique mondial : retirez vos oeillères, changez le monde !

Agir en conséquence !

2053 essais nucléaires depuis 1945 !!!

Sortir du nucléaire : une nécéssité vitale

Tomber dans la facilté

Finance et vie sur terre.

Qu'on publie les résultats d'analyses sur le nuage radioactif !

Oyé, oyé, la star télévisée des écolos, la candidate des verts aux élections présidentielles, Eva Joly, était de passage à Strasbourg...En plus à l'IEP, bastion des jeunes sarkozystes ou j'ai fait une partie de mes études...Je ne pouvais pas rater ça, alors j'y ai été prendre mes notes pour vous écrire un petit article...

Alors, au départ, j'ai bien rigoler parce que quand Eva est arrivé, on aurait dit une rock star, les gens se sont mis à applaudir à s’arracher les paumes, certains même criaient.. (pendant ce temps, j'étais le seul à prendre ma tête dans mes mains, me demandant ce que je foutais là au milieu..J'étais au premier rang en plus...) Bref, une effervescence qui tranchait avec celle ayant lieue pendant le discours des jeunes écologistes d'Alsace juste avant. Discours régulièrement interrompu par des arrivées imminentes de Eva la star, qui d'un coup s'avéraient moins imminente, parce qu'elle faisait une interview à BFM télé, parce qu'elle squattait le bureau du directeur de l'IEP...Pourtant les jeunes écolos avaient des trucs intéressants à dire, mais peu d'écoute et peu de bonnes conditions pour étaler convenablement leurs discours et leurs idées.

Bref Eva est arrivé, alléluia ! Alors ça commence par une petite présentation de la guest star par les peignes culs..Euh, les étudiants de science Po. Eva, magistrat depuis 1980, a durant les années 90 été un juge d'instruction qui a défrayer la chronique judiciaire dans les affaires Tapis, Elf et des frégates de Taïwan. Elle collabora ensuite avec les gouvernement Islandais et norvégiens par rapport à la criminalité financière....Une petite bio sommaire quoi...

Son entrée en politique

Ensuite, Eva Joly commence à s'exprimer... Elle nous raconte tout d'abord comment elle est entrée en politique, chez les écologistes, à l'âge de...Euh, 66 ans...Donc tardivement.

Elle nous dit être entré en politique suite à une forme d'indignation. (je pense que le mot utilisé ici n'est pas anodin...). Quand elle était magistrat, elle dit avoir compris que l'élite s'occupe de son intérêt propre, de son intérêt financier, sans mettre au centre de son action l'intérêt général...Ben oui, c'est juste ce qu'ils sont censé faire et ce pourquoi on leur délègue notre pouvoir démocratique normalement. Elle a vu comment Elf s'est mêlé des affaires de l'Angola, en soutenant un dictateur plutôt qu'un autre, selon l'intérêt qu'elle puisse tirer de ce soutien...Bref, elle a vu tout un tas de truc sympa que font nos politiques lorsqu'ils sont aux affaires. Elle a vu les politiques voyous dans toute leur splendeur en instruisant les affaires ou ils sont mis en cause...Bref, de quoi s'indigner, c'est clair...

En Norvège, lorsqu'elle s'occupait notamment de la criminalité financière, elle a constater comment l'aide au développement est "à côté de la plaque". Il est organisé un pillage organisé de l’Afrique, par rapport notamment aux contrats d'exploitations minières...Il y en a un qui s'était attaqué à ça, il s’appelait Thomas Sankara et est mort d'une balle dans la tête en peu de temps...(Voir le lien ici..   La dette des pays africains ) ( La dette des pays africains ) ( L'assassinat de Thomas Sankara... )Et oui, s'attaquer aux intérêts du pouvoir mondial en Afrique, c'est lui couper les jambes, alors il ne se laisse pas faire, beaucoup de politiques ou de journalistes y ont laissé des plumes, parfois toutes...

Donc Eva Joly est entrée en politique suite à la demande que Daniel Cohn Bendit lui a adressé...Aujourd'hui, elle est candidate d'Europe Ecologie Les Verts aux présidentielles de 2012...Elle a battu "lhélicologiste Hulot ! Nicolas Hulot en campagne...

Les finances

Au niveau de la politique générale, elle nous parle d'une crise multiple. Elle est en premier lieu financière. Les caisses publiques sont vides, les pays sont endettés et en même temps, ne recouvrent pas l’impôt comme ils devraient le recouvrir...Rien qu'en Grèce, les biens appartenant aux riches grecs en Suisse sont de 125 milliards d'euros...De quoi recouvrir une bonne partie de la dette grecque...Non, au lieu de ça, on fait payer les pauvres par une politique de rigueur éhontée... (lien  La Grèce se révolterait-elle ? )

Selon Eva Joly, il faudrait plutôt une collaboration entre les pays d'Europe sur les fraudes fiscales, plutôt que de s'accorder sur des plans d'austérités.  Sarkozy nous dit "il n'y a plus de problèmes avec les paradis fiscaux...", c'est totalement faux !

Aux USA, Obama a fait voter une loi qui fera qu'à partir du 1er janvier 2012, les filiales des banques à l'étranger (genre dans les paradis fiscaux), seront obligé de déclarer public leurs clients et le montant des comptes qu'ils ont dans ces banques...C'est la loi Facta, ça ne coute rien pour la mettre en place, c'est juste une question de volonté politique. En Europe, on se contente de la liste grise de l'OCDE, qui est inefficace et inopérante.

Quand Pierre Lelouche, député UMP, voyage en Irak avec des entreprises françaises, il dit qu'il agit dans l'intérêt des français. Il agit surtout dans l'intérêt de Total, pour que cette multinationale obtienne de nouveaux gisement en Irak. A savoir que Total, qui fait plus de 10 milliards de bénéfices par ans, ne paye pas d'impôts en France..Donc le bénéfice pour les français, à part pour une dizaine d'ingénieur qui iront travailler dans ces nouveaux gisement, est nul.

Au G20, on parle de taxe sur les transactions financières, mais on ne donne pas de calendrier précis, on ne prend aucune décision concrète, alors que ça ne coute rien..Sauf aux marchés évidemment. la encore, c'est une question de volonté politique.

L'environnement

Par rapport à l'environnement et à la nécessite d'appliquer rapidement une politique réellement écologiste, Eva Joly nous cite le fait que l'augmentation des cancers, même chez les jeunes, peut s'expliquer par les problèmes environnementaux, dans l'air et par l’alimentation chimique...Elle nous explique aussi le lien de nos activités humaines polluantes avec des intempéries de plus en plus difficiles à maîtriser...Elle prône une agriculture paysanne de proximité, aux antipodes de l'exemple breton, de culture intensive provoquant l'accumulation d'algues vertes sur le littoral... Provoquant également une augmentation massive du suicide des agriculteurs qui s'endettent et n'arrivent plus à subvenir aux besoins de leur exploitation...Le gouvernement va même jusqu'à fermer des plages, plutôt que de tenter de résoudre le problème en incitant politiquement à des cultures plus raisonnées...Sarkozy préfère nier le lien entre la mort des 16 marcassins sur les plages de Bretagne cet été, plutôt que d'accepter ce que disent tous les scientifiques sur les méfaits de l'agriculture intensive et d'agir en conséquence pour résoudre ce problème...Au lieu de ça, il augmente les modes de calculs pour l'épandage de pesticides, ce qui accentue encore les méfaits pour l'environnement. Bref, avec les néolibéraux au pouvoir, dans 30 ans, il faudra marcher 30 km dans les algues vertes avant d'arriver à la mer sur les côtes bretonnes...

Après Fukushima, notre gouvernement à refusé de changer son postulat par rapport au nucléaire. C'est un peu "ne pas comprendre ce qu'on sait..."
Les centrales nucléaires représentent "un risque infini, mais peu probable". Mais on a multiplié les risques par le nombre de centrales.."Et si les vents avaient été contraires, après la catastrophe nucléaire de Fukushima et que le nuage avait atteint Tokyo, à 250 Km de là...Vous imaginez qu'il soit possible d'évacuer 20 millions de personnes ?"
On a évacuer 20 Km autour de la centrale détruite, alors qu'il aurait fallu évacuer au moins 80 Km. Là bas, les japonais continuent l'agriculture comme avant et la population vit dans la peur pour sa santé.

En France, la densité nucléaire est la plus forte au monde. La centrale la plus proche de Paris n'en est qu'à 80 Km. Sarko nous dit "il n'y a pas de Tsunami en Europe". Sauf qu'en 1715, un Tsunami a entièrement détruit la ville de Lisbonne..Comme quoi, ça peut arriver. Pas besoin de tsunami d'ailleurs, la tempête de 1999 a provoquée une alerte rouge à la centrale de Blayek et grâce a la vigilance que l'on portait partout grâce au fameux Bug de l'an 2000, l'incident à pu être maîtrisé.

Le nucléaire, la thune et les mensonges

Selon Eva Joly, le chiffre d'affaire du nucléaire en France est de 10 milliards d'euros. Le chiffre d'affaire des énergies renouvelables est de plus de 200 milliards. L'opinion est endoctrinée par rapport au nucléaire. Il ne rapporte pas autant que l'on dit et il ne nous en couterait pas un bras d'en sortir...

Le nucléaire, c'est aussi l'univers du mensonge...Sur le nuage de Tchernobyl, sur sur Fukushima, sur une centrale en Europe central qui a fuie la semaine dernière, que l'on a repéré grâce à un taux de césium très élevé, mais dont on ne nous a rien dit sur sa localisation.

140 000 personnes bossent pour le nucléaire en France, mais Aréva nous dit que la sortie du nucléaire couterait 1 million d'emplois..On se fout un peu de la gueule du monde !

On nous dit "c'est comme ça, c'est trop compliqué, vous ne comprenez pas". Autour du nucléaire, comme autour de l'économie, se maintient une opacité qui est bien pratique pour la manipulation...

Les questions du public

Alors Eva Joly veut de la transparence, elle a l'air intègre, de croire en ce qu'elle dit, d'avoir des convictions. ce qu'elle dit est souvent très juste, ses idées sont bonne, sont discours est sain. Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le parti des verts prend le risque de se discréditer et de discréditer ce discours juste et sain, en allant vers des alliances opaques avec un parti politique pro nucléaire de droite, le PS. Je vais d'ailleurs poser une question dans ce sens à Eva Joly, puisque maintenant est venu la fin de son discours et le moment des questions du public à son égard..

Alors les questions du public franchement, sachant qu'on est a l'IEP et que les gens sont sensés s'y connaître un minimum en politique, m'ont infiniment déçues...Je vais vous en faire un petit résumé, parce que franchement, les questions ne font que relâter des sujets que Eva Joly a déjà évoqué dans son discours et les réponses ne lui font, de ce fait, que répéter ce qu'elle a déjà dit.

Alors les questions portent tout d'abord sur les projets concrets des verts pour sortir du nucléaire, du développement de la croissance verte, de la réduction de la consommation...(c'est trois question, j'ai gardé que le meilleur, c'est dire...)

Donc Eva Joly répond que sortir du nucléaire n'est pas qu'une obligation morale, mais une chance, car cela créerait des emplois...C'est un projet enthousiasmant. De toute façon, on a pas le choix de changer de consommation énergétique, nous sommes dans l'obligation de réduire l'émission de gaz à effet de serre.

Ensuite arrive des questions sur l'écologie face à la globalisation économique, le revenu de vie pour tous et la surpopulation...

(Pour la surpopulation, je dirais qu'il y a trop de pauvres, parce qu'il y a trop de riches....)

Eva Joly donne l'exemple du Bade Wurtemberg, land allemand qui est la région la plus industrialisée d’Allemagne. Les écolos sont à la tête de ce land depuis peu et s'en sortent très bien selon Eva Joly. L'objectif de ce mouvement politique est de peser sur la politique européenne. Le groupe des verts au parlement européen n'a que 56 députés, mais ils feraient beaucoup de bruit. (Lien José Bové : "A quoi sert l'europe ?" (Première partie). ) ( José Bové : "A quoi sert l'europe ?" La rémunération des députés. ) ( José Bové : "A quoi sert l'europe ?" Les lobbys, c'est la société ! ) (  José Bové : "A quoi sert l'Europe ?" Peut-il agir au parlement européen ? ) (  José Bové : "A quoi sert l'europe ?" : Le traité de Lisbonne. )

En France, les verts sont pour étendre le RSA aux jeunes de 18 à 25 ans et veulent en faire un Revenu Minimum de Subsistance.
Eva Joly rappelle aussi qu'1/3 de l'endettement en France s'est fait sous la gouvernance de Sarkozy et que de ce fait, les marchés n'accueilleraient pas plus mal son élection que la réélection de notre cher président... D'ailleurs la dette publique, c'est une sacré arnaque, comme prouvé ici  (Lien Comprendre la dette publique. )

Ensuite encore une série de question sur la réaction des marchés à sa politique, sur l’Afrique et l'ingérence de la France dans ses affaires et la question du droit pénal des affaires.

Les verts veulent une fédération européenne adoptée par référendum à la majorité des états et des citoyens. Eva Joly est favorable à l'intervention de la France en Libye, qui a évité un massacre de population et ne comprend pas que la même décision ne soit appliquée pour la Syrie. Elle rappelle que les marchés seraient très heureux de voir son projet de budget qui prévoit une économie de 30 milliard pour l'endettement. (J'ai le document, je ferais un autre article dessus...)

En ce qui concerne le droit pénal des affaires, le MEDEF juge que " les juges financiers sont une contrainte à la créativité des entreprises...". Tu m'étonne...Les magouilles  ça rapporte !

Pour finir, Eva Joly parle de la question de la citoyenneté pour les étrangers résidant en France depuis plus de cinq ans..Et pas qu'aux élections locales...Pour moi aussi, leur donner le droit de vote est la moindre des choses...

Ensuite, j'ai pu poser ma question, mais ça ne s'est pas passer normalement. Déjà, j'étais étonné qu'étant à science po, personne n'est posé ma question éminemment politique...En fait, si j'étais resté poli et que les choses s'étaient passées "normalement", je n'aurais pas pu poser ma question, questions qui visiblement étaient réservées aux étudiants de Science po...Ben, les petits loulous, si vous vouliez resté entre vous, fallait pas ouvrir les portes de la conférence au public...J'avais bien imaginer ce genre de situation et pour y remédier, j'avais anticiper sur le fait d'être au premier rang (justement au cas ou on ne me laisse pas ouvrir ma gueule). Là Eva Joly, elle était à 3m de moi, alors ça attire forcément l'attention !

Dans le texte, mon intervention s'est passé exactement comme ceci...J'appelle le type qui file le micro, "oh, oh, passe moi le micro", non les questions sont finies..(la question d'avant était...Attention tenez vous bien, "est-ce que vous pouvez nous donner des conseils pour notre alimentation...". Bref, j’interpelle directement Eva Joly et je lui pose directement ma question sans micro; je dis "Bon on est a science po quand même, on va essayer de parler un tout petit peu de politique" (toutes les questions qui précédaient ne faisaient que répéter ce que Eva Joly avait déjà dit sur son engagement environnemental...Des gens me huent et je continue, "je voulais vous poser une question sur votre alliance avec le PS", de là plein de MJS me huent à leur tour en disant, encore cette question...Alors j'enchaîne "oui j'ai entendu à la télé aujourd'hui que vous avez dit qu'il y avait des désaccords dans votre accord, je voulais savoir quelle était la nature de ces désaccords, dans un souci de transparence évidemment". Je pensais évidemment au fait que François Hollande et l'ensemble des cadres du PS ont affirmés ne pas vouloir arrêter la construction de l'EPR de Flamanville et étaient pour la construction du deuxième aéroport de Nantes, notamment. Eva Joly avait déclaré au par avant être totalement contre tout accord avec le PS, s'il ne révisait pas ses idées par rapport au nucléaire. Visiblement pour moi, elle a mis de l'eau dans son vin...

Oui, Eva Joly est une personne intègre, ça se voit, je pense que la plupart des écolos le sont, mais ils s'allient avec des connards (ps), en espérant faire jouer un rapport de force qui leur est défavorable...Pour moi, les écolos ne vont que réussir à se discréditer auprès de leur électorat par cette alliance et n'obtiendront que des miettes. Les dirigeants de ce parti n'auront plus que le choix alors, de s'institutionnaliser dans la majorité PS en reniant leurs idées écologistes, ou a fuir cette alliance contre nature en se radicalisant. Dans l'opération, l'écologie politique aura été fortement discréditée auprès de l'opinion publique et ça, c'est très mauvais à une époque ou la planète en a marre de nos conneries...

Ce que m'a répondu Eva Joly, c'est ce qu'on entend à la télé, soit qu'elle ne renie pas ses convictions anti-nucléaires par son alliance avec le PS (parti pro nucléaire..), mais que c'est une alliance de circonstance, ce qu'il y a de mieux à faire pour que les verts deviennent une force politique en France et notamment une force avec un groupe parlementaire...Pour plus de sous, plus de moyens, donc plus de moyens d'influence sur une hypothétique arrivée de la gauche...Euh du Ps...Donc de l'autre droite, aux affaires..Pour moi, c'est un mauvais calcul, mais ça n'est que mon avis. Je pense que vu la conjoncture, les écologistes ne devraient surtout pas se discréditer en s'alliant avec des pro nucléaires...Ils ont de bonne idées, Eva Joly est une personne qui a fait la preuve de son intégrité... Bref, politiquement, ils auraient tout intérêt à plus croire en eux, les électeurs y croiraient aussi plus...En attendant, ces derniers suivent la propagande médiatique et vont vers un soit disant vote utile, le vote PS, qu'ils croient différent du vote UMP..Les pauvres, que de désillusions pour eux encore...

Quant-à moi, n'espérez pas mon vote, je ne veux rien avoir à faire avec ces institutions, je veux une révolution, je ne vais pas vous étayer mes théories dans cet article, mais si vous voulez en savoir plus, lisez le reste du Gustavson's Blog, aux catégories, "politique", "politique française", "philosophie", "articles écolos"...Il ya près de 700 articles écrits en moins d'un an sur ce blog, alors bonne lecture !