Gustavson 's Blog

Elle est quand même pas mal celle-là, Christine Boutin mariée avec son cousin ! Cette petite info privée pourrait nous inciter à nous pencher d'un peu plus près sur la vie dissolue de certains nombreux individus, qui viennent dans la rue expliquer aux autres comment ils doivent vivre leur sexualité, leur vie de famille et leurs rapports aux coutumes et traditions françaises, chrétiennes, ou autres...

Alors oui, les peuplades composant les hordes d'opposants au mariage homosexuel, trainent quelques casseroles et il n'y a aucune raison qu'ils n'en trainent pas moins que tous les autres finalement. La différence vient essentiellement du fait que eux, les personnes participant aux "Manifs pour tous", ou simples sympathisants de celles-ci, qui déplacent les gestes inquisitoriaux des cortèges par delà leur quotidien morne, sont de donneurs de leçons, des patriarches du bien vivre orthodoxe, des décideurs de qui à le droit de faire quoi...Du moins, c'est ce qu'ils semblent avoir l'intention d'être.

Balayer devant leur porte, que né ni ! Les inquisiteurs ont la particularité de peu se remettre en question eux même, ça fait parti de la fonction ! Non, l'inquisiteur ira plus aisément balancer ses propres casseroles chez les autres, en les accusant de disséminer les casseroles qu'ils produisent eux mêmes.

Partant de ce raisonnement, je me pose des questions. Et si la tendance vigoureuse de ses opposants au mariage pour tous à ne pas vouloir que des homos aient les mêmes droits qu'eux, ou se pavanent avec des alliances coutumières séculaires auxquelles seuls les hétéros avaient droit auparavant, si la tendance à l'homophobie de ces gens venait du fait que l'homosexualité assumée, serait un objet de fantasme interdit pour eux même. Si le fait qu'ils comparent aisément l'homosexualité, à la pédophilie, ou à la zoophilie, venait du fait qu'ils aient eux même le sentiment, que si ils se laissaient aller à assouvir leurs penchants homosexuels, ils ouvriraient une sorte de boite de pandore de leurs perversions et qu'ils deviendraient du même fait, par une sorte d'automatisme logique, des pédophiles et des zoophiles.

Le problème de beaucoup de ces gens selon moi, provient du fait qu'ils possèdent la profonde croyance que chaque individu humain, réagirait comme eux. En se mettant à leur place, on comprend du même coups à quel point ils abhorrent l'homosexualité et les homosexuels. Ils veulent donc simplement protéger leurs enfants et leurs animaux de la perversion de gens qui laisseraient libre court à une perversion, qui est en fait la leur.

Et c'est finalement comme ça que des Christines Boutins en puissance, des veilleurs, des Civitas et autres fachos de tous bord, se trouvent à vouloir bouter l'homosexuel de ses coutumes appropriées, pour cause de perversion, alors qu'eux mêmes mènent parfois une vie de concubinages familiaux.

Sur le sujet : "Vous n'avez pas honte !" : message aux manifestants contre le mariage homo.

Et en musique !

Sur le sujet :

Ragga anti-homophobe

Tous des PD

On entend beaucoup parler du mariage pour les homosexuels. Dans la population, il y a les gens pour et les homophobes, déguisés ou pas, contre. "Parce que vous comprenez, il ne faut pas que les homos croient que leur situation de couple puisse être normalisée, banalisée en société, après tout, il n'y a pas si longtemps, l'homosexualité était un délit en France..". Aujourd'hui, disons que l’homosexualité est encore vu par beaucoup d'archaïques moyen-âgeux, comme une pratique malsaine, faite par des gens déviants, malades...

Mais allons un peu plus loin dans le raisonnement sur le mariage homosexuel, que dans le seul sens dans lequel on nous propose d'y réfléchir. Le mariage homosexuel, c'est avant tout le mariage. Les homos revendiquent donc le droit de pouvoir se marier comme tout le monde...Là dedans, je suis d'accord avec la partie "comme tout le monde". Par contre, je voudrais que l'on revienne un petit peu sur le mariage. Ben oui, c'est ça que l'on revendique pour tous, le mariage, alors je pense que dans un tel débat, il conviendrait de revenir sur cette notion qui y est centrale.

Le mariage, à la base, c'est quelque chose de religieux. Alors, à chacun sa croix, tout le monde peut bien être musulman, chrétien ou encore raëlien, que cela ne me regarde en rien. Si ces gens, qu'ils soient homos ou pas, veulent se marier religieusement, je ne vois pas au nom de quoi j'irais m'en mêler...Ceci dit la plupart des religions sont homophobes et un tout petit peu sexistes (alors c'est pas moi qui le dit, je ne fais que me rappeler de quelques passages des gros livres références des principales religions, comme la Bible, le Coran..), il sera difficile pour un homosexuel croyant de se voir reconnu en situation de couple par sa religion. Justement, le mariage civil s'est quelque peu calqué sur les mariages religieux, pour ça que les homo n'ont pas non plus le droit de se marier civilement.

Comme on est censé être dans une société laïque, je pense que le mariage civil ne devrait pas exister. Je propose alors, non pas qu'on légalise le mariage homosexuel, mais qu'on supprime le mariage civil pour tous. On le remplacera par un PACS amélioré, ou par un autre contrat civil qui garantirait les mêmes droits civils aux titulaires du contrat, qu'ils soient homos, hétéros, scatophiles, ou juste deux potes qui vivent ensemble. On supprimerait le mot mariage, qui est à la base religieux et qui devrait rester dans ce domaine. Ceux qui voudraient absolument se marier, pourraient le faire de manière religieuse, jusqu'à ce que la mort les sépare, tout ça, tout ça...Ceux qui ne sont pas croyants et voudront se marier quand même, devront s'inscrire dans une religion pour le faire, mais ils devront se Pacser pour que leur union ai une valeur civile.

En résumé, je dis que les droits devraient être les mêmes pour tous, homos, hétéros, scatophiles...Et je dis que le mariage devrait rester dans la sphère du religieux. Alors s'il y a des homos croyants, qui veulent se marier, qu'ils aillent se plaindre envers leur église sexiste et homophobe..C'est du domaine de leur religion, ça ne me regarde pas. Par contre, la société devrait leur garantir les mêmes droits qu'aux autres, s'ils décident de s'unir civilement, cela me parait être la moindre des choses...

Condamné pour sodomie aux USA !!!

Ragga anti-homophobe

PETIT MESSAGE A CARACTERE ANTI HOMOPHOBE.

Hétérodoxie

Ah l'homophobie ! Elle est tellement insérée dans notre société que la personne qui à validé cette application chez Apple ne devait rien trouver à y dire, tout en estimant ne pas faire un mal. "L'homosexualité, c'est pas naturel quand même"...Cette phrase, vous avez du l'entendre bien des fois autour de vous et la plupart des gens n'y ont pas réagit, sont restés passifs devant de tels propos, comme si le fait d'être homophobe était une opinion comme une autre.

Ce genre de phénomène peut conduire un stupide ingénieur d'Apple, à accepter une telle application sur I Phone, application qui peut être conçue par des homophobes virulents. Il s'agit ici, d'une organisation nommée Exodus, qui voudrait donner une chance aux gays de se libérer de leur mal, grâce à la super puissance de Jesus...

Je ne pense pas qu'au nom de la liberté d'opinion, il faille accepter cela, sinon pourquoi ne pas accepter le retour des nazis. Il y a des limites quand même, ça n'est pas parce qu'une ségrégation se dirigée vers les homosexuels, qu'elle n'est pas une ségrégation et de ce fait, elle n'est pas acceptable.

Ragga anti-homophobe (lien vers la chanson et ses commentaires homophobes à ne pas rater)

PETIT MESSAGE A CARACTERE ANTI HOMOPHOBE.

 Hétérodoxie

Sonnet de l'homophobe

Ah l'Amérique, pays démocrate, modèle pour tous les néolibéraux...God bless américa mais parfois, il la bénit un peu trop et arrive le puritanisme exacerbé. Qu'entend-je au pays de l'oncle Sam, en Géorgie, état qui en son temps était à la pointe de la ségrégation contre les noirs (demandez à Ray Charles...Ah non, il est mort désolé...) ? Les délinquants sexuels sont fichés, interdis d'habiter dans un lieu proche des écoles, des squares et autres lieux ou la jeunesse s'exhibe à leurs yeux de pervers...OK....

Mais il se trouve que dans cette population définie comme délinquants sexuels, ne se trouve pas exclusivement, des violeurs, des pédophiles ou des personnes dangereuses pour la société. Il y a des gens qui sont coupables de....Sodomie. Oui vous avez bien entendu, de sodomie. Un mec homo est en couple avec un autre, ils se quittent en mauvais terme et l'un des deux décide de porter plainte pour fellation et sodomie. Pourquoi ? Parce qu'il veut se venger et que la loi lui permet. La loi de l'état de Géorgie dit : "Toute activité sexuelle qui serait pratiquée en dehors de la position du missionnaire, même consentie, est illégale". De ce fait, si on outre passe cette loi, on devient un délinquant sexuel, on a plus le droit d'habiter près d'une école, on est obligé de signaler que l'on a été condamné pour délinquance sexuelle à tout employeur potentiel ou pour toute recherche de logement, durant 25 ans après sa condamnation. A peine pas stigmatisant le truc !

Tout ça pour dire que dans l'Amérique puritaine et homophobe, on peut être condamné pour sodomie ou fellation consenti et être légalement stigmatisé par la société. En France, l'homo sexualité n'est devenu légale qu'a la fin des années 70, en Amérique, c'est toujours pas le cas partout on dirait...Et c'est ça notre modèle de développement ? Très peu pour moi !

link

Ragga anti-homophobe

PETIT MESSAGE A CARACTERE ANTI HOMOPHOBE.

En faisant ma quête de nouveaux sujets d'articles auprès de mes lecteurs, à l'occasion de la parution du 150e article du GUSTAVSON's Blog et de l'anniversaire du premier moi de celui-ci, on m'a renvoyer vers un lien, tendant à prouver par des travaux historiques et anthropologiques, que les vickings étaient homophobes...

Rien d'étonnant puisque l'avènement du peuple viking eu lieu au moyen âge, temps au cours duquel il ne faisait pas bon être homo. Hélas, de nos jours, un nombre sinistrement élevé de personne n'a toujours pas passé ce cap de l'évolution humaine et se réclame, s'affirme, par l'homophobie comme valeur saine. Ces derniers, bien qu'ils n'ont même pas l'excuse, comme les vikings, de vivre au moyen âge, ouvrent étonnement leur gueule sur le sujet avec une vigueur déconcertante (dixit commentaires sur la chanson graveleuse "Ragga anti-homophobe", disponible sur le blog...).

Au départ, j'ai justement choisi GUSTAVSON comme nom de scène et Pari Drakkar (comme nom de groupe), en plus des raisons physiques, pour détourner une image commune, "les vikings", vers des idées qui me correspondent; la lutte contre les injustices sociales dans notre beau monde égalitariste. Dans l'image commune que l'on se fait des vikings, j'ai retenu essentiellement une chose, la propension qu'ils ont eu à venir foutre la merde dans les riches cités bourgeoises et les fiefs féodaux de l'Europe occidentale. Qu'importe comment, tous étaient barbares et sanguinaires à cette époque, que certains n'ont toujours pas quittés d'ailleurs, l'image du foutage de merde dans l'ordre établit me convient.

Dans l'imaginaire commun sur les vikings, il y a aussi des tas de choses peu ragoutantes, d'où leur utilisation fréquente par des groupes de métal notamment; Eux optent pour le côté sanguinaire, guerrier, certains même, pour les pires, pour le côté blond, race arienne...bref, de gros nazis quoi...Ils sont loin de tous aller jusque là et heureusement pour la scène métal. (J'ai été dans un groupe de Black Métal dans ma jeunesse...le visage peint en blanc et noir, tout ça, tout ça...).

Moi, je prend dans l'image viking, le côté robin de bois, même si historiquement, c'est tout à fais faux.
Alors, par rapport à l'homophobie, par exemple, quand j'ai formé mon groupe, il m'est arrivé d'entendre, mais j'ai vite recadré les choses, "nous on est des vikings, on est pas des tapettes !". Et bien si, nous on est des vikings et on est de grosses tantes, c'est comme ça ! Moi, l'image de viking, j'en fais ce que je veux, les vikings, ils sont mort depuis longtemps, aucun pour me foutre un coups de gourdin parce que je leur fait de la sale pub. S'ils vivaient comme de gros homophobes, tanpis pour eux. Moi je vis en 2010 et les homophobes, je leur fout ma bite au cul, c'est comme ça.

Je suis GUSTAVSON, je donne mes idées sur tout, je lutte contre ce que j'estime être la connerie du monde et l'homophobie en fait partie pour moi, comme tout un monstrueux tas d'autres choses...Je fais de la musique, j'écris des choses revendicatives et souvent pessimistes. Le monde comme il est ne me convient pas, alors je n'arrive pas à m'exprimer comme un mec content. Quand j'aurais trouvé des solutions miracles, je serais peut-être plus optimiste. Pour l'instant, ma seule solution, qui me sert aussi un peu de thérapie, c'est de parler de ce qui m'énerve. Analyser les choses, les évoquer, c'est déjà une partie de la solution mais j'ai pas l'intention d'en rester là, râler pour râler, c'est pas non plus mon truc. (dixit spectacle "subir, agir...", disponible dans la rubrique "page" du Blog). Voilà, les vikings sont homophobes et je les emmerde. Je ne suis pas un viking, je suis GUSTAVSON, chanteur militant et graveleux se servant de l'image commune des vikings en la détournant à son profit.