Gustavson 's Blog

La France aux français

Claude Guéant, révélateur de xénophobie...

A ceux que mes idées dérangent...

La montée du Front National...

Ah, ces chers nationalistes pour ne pas dire autre chose...
Pour nier ma façon de parler de la terre qui est à tout le monde et de la France comme une construction historique stupide, ils usent d'arguments d'autorités concernant les dirigeants du PS, c'est malheureux de ne pas trouver meilleurs arguments...Heureusement que la gauche ne se résume pas aux socialistes, sinon il n'y aurais que la droite...Il paraitrait que Martine Aubry serait mariée à un avocat salafiste, quelle horreur ! Sauf que voilà, elle à bien le droit de se marier avec qui elle veut, même un musulman...(après je ne connais pas sa vie privée et je m'en contre fou...)

Les pays en voie de développement, notamment africains, ont voulu leur indépendance, mais restent dépendants économiquement de la globalisation économique, dirigée par les oligarques des pays occidentaux, dirigée par l'économie de marché et les théories néolibérales, qui ne sont dirigées par rien ni personne, ce qui ne manquera pas de créer de nouvelles crises des marchés financiers bientôt...Hélas, la plupart du temps, les dirigeants de ces mêmes pays sont en collusion très forte avec ce système injuste dominant, en profitent pour enrichir leurs comptes personnels, sur le dos de leur population, en bonne collaboration avec les diplomates et chefs d'états occidentaux, avec qui ils ont souvent fait leurs études...

Les nationalistes me proposent de prêcher mes paroles en Afghanistan, pour ne plus les déranger dans leur beau pays, qui serait leur propriété légitime exclusive...
J'irais prêcher mon avis en Afghanistan sans problème, si j'avais un traducteur afghan. ..Manque de bol, j'habite en France, ne suis pas français mais avant tout humain, et je parle la langue de Molière...Donc je continue à prêcher ici, luttant contre tous les fascismes dont le nationalisme et l'oppression des peuples font parti ,selon moi. La religion du nationalisme doit cesser, les états ont remplacé la religion dans leur domination des esprits. Diviser pour mieux régner, voilà comment le système manipule le monde en faisant tout pour exacerber les patriotismes tels de prosélytismes religieux, des croisades pour que chacun reste xénophobe chez soit. Je cherche l'erreur et je crois qu'elle est là. La terre est à tout le monde, aux français comme aux autres. La France n'est la propriété de personne. Au nom de quoi le serait-elle ? Parce que ça fait trois générations que les parents de ces nationalistes habitent là ? La France n'est qu'une construction historique récente, un bout de terrain entre des stupides frontières qui ne servent qu'à cloisonner la stupidité du monde, à se refermer sur soit même et à voler aux autres.

L'UMP raciste ?

La montée du Front National...

Oh la la ! C'est la crise, les français n'ont plus de sous et les méchants étrangers viennent pour leur voler leur travail !!
Savez vous pourquoi les pays riches sont riches et les pays pauvres sont pauvres ? Pourquoi de ce fait les gens des pays pauvres sont nombreux à vouloir venir vivre dans les pays riches, pour avoir leur part du gâteau, ou quelques miettes, parce qu'ils n'ont guerre plus que la poussière que leur laisse le post-colonialisme chez eux ?
Parce que nous vivons dans un système économique mondialisé, dirigé par un petit groupe d'états riches, dirigés eux mêmes par l'économie néolibérale de marché, qui elle n'est dirigée et contrôlée par personne. Ce système crée des inégalités scandaleuses selon l'endroit d'où l'ont vient, selon la classe sociale d'où l'on est issu et entretien ces inégalités comme autant de marges de manœuvres en moins pour les masses, au cas ou elles se mettraient à revendiquer autre chose que ce système esclavagiste.

Ces inégalités sont causées et entretenues par les dirigeants des pays riches, dont profite la population des pays riches en achetant à bas cout des produits exotiques comme les bananes, le cacao ou le café par exemple. Même les plus pauvres des pays riches en profitent et les immigrants le savent. Il est donc tout à fait logique qu'ils viennent tenter leur chance dans les pays riches. D'ailleurs, je les y encouragent, afin qu'ils viennent récupérer les richesses dont profitent les occidentaux.

Français, vous êtes chez vous et tout le monde est chez vous, la France n'appartient pas aux français, elle appartient à tout le monde, aux européens, aux africains et même aux renards.. A force qu'une minorité s'accapare toutes les richesses pour elle seule, sur un petit territoire à l'échelle du monde, il est normal que le monde finissent par venir y chercher de quoi survivre. Vous voulez lutter contre l'immigration, rendons alors au monde sa richesse et partageons la équitablement. Tout le monde sera moins stressé, les français fachos parce qu'une masse d'immigration illégale n'aura plus d'intérêt à venir chez eux et les étrangers qui n'auront plus à vivre en clandestin loin de chez eux pour survivre...

link : Marine Le Pen prise à parti au marché du neudorf (Strasbourg)

Le FN et ses conseillers régionaux

Le fascisme

On a constaté, ces dernières années, une remise en cause de l'Euro, de l'Europe, de la mondialisation, ce qui symbolise une remise en cause de l'establishment culturel et du leadership économique. Là dessus, intervient le principe du populisme, soit des politiciens démagogues manipulant les passions populaires. Deux grandes tendances en ce qui concerne ces passions pour les électeurs FN : la crise identitaire et la délégitimation des politiques.

Suite à de nombreux actes illégaux commis durant leur mandats, des abus de biens sociaux, des détournements de fonds à leur profit personnel, des emplois fictifs, des arrangements avec des dictateurs sanguinaires, d'innombrables mensonges et promesses de campagne non tenus, des erreurs de jugements et des fautes professionnelles à foison, la population à pris conscience que nos dirigeants ne sont pas raisonnables. La conséquence de cela est la délégitimation des politiques et la perte de confiance de la population à leur égard.

Face à cela, la thématique identitaire ne vient plus du bas, mais des dirigeants affolés cherchant des moyens connus de se remettre en scelle. Par exemple, Nicolas Sarkozy, au plus bas dans les sondages à un an de la présidentielle, sait que la thématique identitaire et le matraquage sur l'insécurité aidé par ses amis des médias, lui ont permis de se faire élire en 2007. En effet, la mise en avant de cette thématique lui a permis de conquérir des voix qui auraient été au FN, en 2007. Est-ce que cela va encore marcher en 2012 ? J'ai des doutes, puisque même s'il a mené une politique dure envers les immigrés, les electeurs FN restent déçus, car ils auraient voulu plus, "qu'on les remettent dans les bateau", comme l'a dit récemment une certaine élue UMP. Le problème est que dans son parti, Sarkozy à une aile plus conservatrice qui ne veut absolument pas se corrompre avec le FN. Il est coincé et à mon avis, il ne s'en sortira pas.
Pendant ce temps, Marine Le Pen grimpe dans les sondages et ça n'est pas du qu'a son, soit disant, charisme. Elle est bien aidé par les mouvements de panique des partis oligarchiques traditionnels à l'égard de son poids grandissant dans l'électorat.

La montée de Marine Le Pen viendrait plus d'une delégitimation des politiques traditionnels, que de la montée d'une crise identitaire et islamophobe.

Bruxelle, Maastricht, la mondialisation, la montée de l'islam en France, remet pour les électeurs FN, la souveraineté nationale en cause. Tout ceci est important pour les gens qui se sentent patriotes ou franchouillards. En ce qui me concerne, je pense que le patriotisme, c'est de la merde, j'y préfère largement l'universalisme. Mais ce pan du problème n'explique pas à lui seul la montée de Marine le Pen dans les sondages. Dans un second temps, comme je l'ai évoqué précédemment, le cynisme des oligarques y a encore plus grandement contribué. Eux qui envoient leurs gosses faire des études aux USA, placent leur patrimoine à l'étranger et invoquent l'état quand il faut palier aux errances de leur politique économique, en faisant des plans de 200 milliards pour sauver les établissements bancaires, en augmentant la TVA, les impôts payés de tous, en ne luttant pas efficacement contre l'inflation, sont responsables de cela. Dans le même temps, ils établissent un bouclier fiscal, empêchant les riches , donc eux même, de payer trop d'impôts (c'était tellement abusé en ces temps de crises, qu'ils ont été obligé de le retirer...Mais en contre parite, ils ont quand même décidé de supprimer ou de "réformer" l'ISF...), pendant que tous les autres voient leur pouvoir d'achat fondre comme neige au soleil...

Dans notre société, l'atomisation et l'individualisation prédominante, font que les gens agissent en fonction de leur intérêt personnel. La crise économique fait que l'individu vit plus mal, avec moins de confort, avec plus d'angoisses, il cherche une raison à cela, des boucs émissaires...L'individu s'aime et estime que lui, moins qu'un autre, doit souffrir de la crise. Chez l'électeur FN,  le fait d'être français, blanc, là depuis longtemps...confèrerait des privilèges dus. Premier arrivé, premier servi, il pense donc que certains privilèges, de ce fait, devraient lui être acquis, il veut "entrer dans la famille" de ceux que la crise touche moins.

Le mépris des angoisses de la perte d'identité face à la mondialisation, à la prédominance européenne sur certains aspects de la vie économique, a été longtemps méprisé par les parti institutionnels traditionnels, les partis oligarchiques et utilisé allègrement par le FN. Un électeur FN va se dire, "qu'ont-ils fait pour nous, les banlieusards, les ruraux, pendant qu'ils s'occupaient des politiques d'intégration des étrangers, pendant qu'ils s'occupaient des politiques économiques européennes ?...Rien !". Alors, tout ceux là, le FN les récupèrent en leur disant que c'est scandaleux qu'ils aient été oubliés...

L'état se défait face à la mondialisation. L'état nation avait en son temps remplacé la religion et l'identitaire traditionnel. Aujourd'hui, l'état se délite et on revient naturellement à la religion et à l'identité traditionnel comme fondement de repères. La gauche flatte sa bonne conscience par son indignation au lieu de s'attaquer aux problèmes. Il y a une dérive droitière de la contestation. On constate une panique morale croisée ou se confrontent bonne conscience et peur de l'islamisation. IL faudrait tout doucement arrêter le délire, les fantasmes, les tabous...Le FN profite de cela et encore mieux depuis que Marine Le Pen en a pris la tête. Elle est plus subtile que son bourrin de père, elle a même des militants qui tentent de convaincre les gens que le FN n'est pas fasciste. Pourtant, il suffit de poser la question à Marine en public, pour constater que sur tous les sujets touchant à son électorat fasciste bien réel, elle est dans l'évitement.

Donc j'en conclue que Marine Le Pen est populaire pour deux grandes raisons. Elle n'est pas elle même mouillée dans les institutions politiques décrédibilisées, son parti subit même l'opprobre de ces mêmes institutions depuis sa création, ce qui aujourd'hui, lui apporte du crédit. Elle joue sur les angoisses populaires de la crise identitaire, angoisses délaissées par les parits politiques institutionnels. Elle s'engouffre donc dans des brêches du système existant et y retrouve une part non négligeable de la population française. Pour lutter contre elle, comme pour lutter contre Sarkozy, un nationaliste encore plus light, il faut les mettre en public devant leurs contradictions. Sarkozy et Le Pen se disputent une part de l'éléctorat, ceux que j'appellerais les fascistes light, c'est à dire, pas tout à fait assumés. Marine tente de se faire passer pour non fasciste pour convaincre cet électorat soucieux de la crise identitaire. Dans le même temps, elle dispose d'une part non négligeable d'électeurs FN de longue date, fachos affirmés, qu'elle ne doit pas froisser. Même principe pour Sarkozy, il dispose d'un électorat conservateur qui ne veut rien avoir à faire avec le FN, et d'un électorat qui pourrait plus facilement se corrompre au FN et qu'il doit garder. Les deux se maintiennent dans le flou artistique pour avoir une chance de convaincre leurs deux franges qui s'opposent. Il suffit donc de tirer dans un sens, puis dans l'autre, pour voire leurs argumentations se déchirer comme des feuilles de papier...

Kadhafi, les années 2000

L'homme révolté

Le fascisme, la ségrégation, j'en parle beaucoup, j'en écris des tonnes et j'en parle autour de moi. Lorsque l'on critique la passivité des gens, des masses et qu'on les met devant leur passivité à l'égard de divers fascismes dans leur quotidien, ils sont trop fier pour l'admettre. Trop épris d'eux même pour prendre du recul sur l'absurdité et la stupidité inconsciente de leur comportement, sur lequel ils ne se sont pas alarmés, alors qu'il est bel et bien alarmant. Trop fier pour se défendre sans se voire eux même, ce qui évite toute remise en cause personnelle bien plus fatigante que la manipulation, ils s'en prennent à la manière de fonctionner de l'autre, celui qui dérange, qui dénnonce la passivité. C'est exactement le même principe que celui qu'a subit récemment Julian Assange, fondateur de Wiki Leaks, qui est venu foutre sa merde (et j'aime ça, la merde...) un peu partout. Que de reportages dans les médias pour nous convaincre que c'est un fou mégalomaniac, depuis. Il a même eu droit à un procès en Suède parce qu'il aurait refusé de mettre une capote durant un rapport sexuel...On ne parle plus que de ça, comme ça, pendant ce temps, on ne parle plus des millions d'infos scandaleuses qu'il a rendu publiques. Il nous a en quelque sorte, sorti de notre passivité en nous révèlant des faits, en, retour, la société s'en prend à sa personne, car il n'est pas aisé de se prendre sa passivité dans la gueule, souvent, on préfère refuser de la voire pour ne pas avoir à faire l'effort d'une remise en cause personnelle.

Et bien les amis, tout n'est pas perdu, tout le monde à le droit au progrès, même moi, même vous ! Quand on dénonce votre passivité à l'égard du fascisme, c'est à dire du racisme, de l'homophobie, de toute ségrégation ou discrimination, plutôt que de vous en prendre à celui ou celle qui vous le dit, en cherchant dans sa vie personnelle des sources de reproches éventuels, tentez de devenir meilleur, plutôt que d'essayer de vous convaincre que les autres sont pire que vous !

Alors j'explique, le fascisme, la discrimination, selon moi, se fait sur des critères objectifs, selon des caractéristiques inhérentes à l'individu, dont il ne peut pas se séparer. A part pour Mickaël Jackson, quand on est noir, on ne peut pas faire autrement, il en va de même pour les homos, les femmes, les sidéens et les singes à trois cul (même si cette dernière catégorie est plus rare, j'en conviens...).

En ce qui concerne les religions, tant qu'elles ne sont pas elles-mêmes pratiquées d'une façon fascistes en discriminant les femmes, les homosexuels et les gens pratiquant une autre religion, la spiritualité fait aussi partie des caractéristiques inhérentes à l'individu, même si, pour ce cas ci, elles peuvent être choisies (néanmoins, pour toutes les religions institutionnelles, la religion est issue des traditions familiales ancrées et ne fait, que dans de rares cas, l'objet d'un choix.)

Pour tout ce qui est subjectif, les avis, les opinions de toutes sortes, les comportements divers et variés en société ou individuel, je me réserve le droit d'adhérer ou non. Dans ces cas là, je n'accepte pas tout, ni tout le monde. Mais je refuse que toute non-acceptation de ma part se fasse sur des critères objectifs, mes rejets ne se feront que sur des critères subjectifs, inhérents à mes avis, mes comportements, mes choix de vie et leur accords avec les critères subjectifs de mes prochains. Je ne suis pas tolérant pour tout et ça n'est pas être fasciste, on est pas dans le monde des bisounours bordel ! (et pourtant je préfèrerais...)

Selon moi, nous vivons dans une société nausée abonde, qui nous amène à vivre d'une façon nausée abonde et à faire des choix nausées abondes, pour bien se faire voire d'elle. Est-ce que si je n'accepte pas, je ne tolère pas le fascisme, je suis fasciste moi même ? Certainement pas et je ne serais jamais tolérant avec l'intolérance, on peut la comprendre, on peut même l'expliquer, mais pas l'excuser, l'accepter et certainement pas la cautionner par sa passivité à son égard. Tout le monde est humain, peut-être que beaucoup de fascistes, pourraient changer d'état d'esprit si quelqu'un de plus tolérant que moi arrivait à leur ouvrir les yeux, à leur faire voire l'absurdité et la stupidité de leur manière de pensée. Je préviens tout de suite, cette personne ne sera pas moi, je n'ai pas la patience pour le faire.

Mon but est d'ouvrir les yeux des passifs sur leur passivité, en montrant le monde tel que je le comprends, en développant crument les choses scandaleuses qu'ils cautionnent par leur passivité à l'égard d'un monde qui fonctionne d'une manière scandaleuse. Le tout, en exagérant volontairement pour les amener à réagir. Ce que je fais, au mieux, fera un peu plus fermer leur gueule aux fascistes potentiels que je pourrais croiser et c'est déjà pas mal. Je ne pense pas pouvoir résoudre leurs problèmes psychologiques et philosophiques.  

Les passifs sont les plus nombreux, les passifs sont manipulés, si les passifs se réveillent, on pourra tout changer et les révoltés ne seront plus seuls à remuer les bras dans le vide.